sábado, 31 de mayo de 2008

Web sobre el profeta sala LAHo alaihi wa salam

Salam alaicom wa rahamtu ALLAH wa barakatuh

Aqui os dejo una pagina web sobre el profeta Muhammad sala LAHo alaihi wa salam taslima katira.

Es un nuevo proyecto que sera traducido en varios idiomas entre ellos el castellano. Por ahora solo hay un tema pero pronto Insha ALLAH habra mas.

http://www.rasoulallah.net/

Asi que no olvideis pasaros a leer un poco sobre nuestro amado profeta sala LAHo alaihi wa salam.

Fi hifdi LAH

Salam alaicom

domingo, 25 de mayo de 2008

LA TEORIA DE LA "EVOLUCION"

UN ENGAÑO HISTORICO INCOMPARABLE

HARUN YAHYA

Es un gran milagro de Dios que, dejando hacer al Demonio, durante 150 años algunas personas se hayan aferrado a una creencia extraordinariamente ilógica. La gente juiciosa y con fe en Dios fue y es conciente de ello. De todos modos, hubo que esperar el lapso de tiempo mencionado y valerse entretanto de distintos métodos racionales, científicos e inductivos para que los evolucionistas llegasen a tomar conciencia de ese engaño de Satanás.

La forma en que cientos de miles de profesores, científicos, estudiantes universitarios y doctores han creído ciegamente en los supuestos particularmente irracionales de la teoría de la evolución, es un fenómeno histórico que será recordado con asombro dentro de unos 20 años y será tema de bromas y representaciones teatrales.

Los partidarios del evolucionismo son influenciados por el lenguaje científico, pomposo, con términos en latín y sostienen que “cualquier cosa que digan los científicos evolucionistas tiene que ser verdad”, sin meditar en el verdadero significado de lo que expresan. Una de las formas más efectivas de hacer recapacitar a los embelezados con el darwinismo y sacarlos del hechizo en el que han caído, es explicarles de manera clara y simple lo que en realidad sostiene la teoría de la evolución.

Los Supuestos de la Teoría de la Evolución Violan Completamente la Razón y la Lógica

Según el supuesto irracional y acientífico de dicha teoría, un universo infinito, inerte y siempre existente que no se sabe cómo surgió, dio origen gradualmente al género humano como resultado de procesos casuales. De acuerdo con esa hipótesis total e increíblemente ilógica, primero aparecieron espontáneamente de la nada partículas de polvo y luego la tierra, las piedras, el agua, las montañas y los océanos. A continuación, algunos átomos en esos componentes produjeron por casualidad elementos como el calcio, el fósforo y el carbono. Con el paso de millones de años, estas sustancias inertes, desprovistas por completo de intelecto, memoria, conocimiento y conciencia, dieron lugar al ser humano, competente para respirar, hablar, pensar, regocijarse y llorar y provisto de alma, memoria, raciocinio, sapiencia y conciencia que le permitirían inventar cosas y escribir una inmensa cantidad de libros. En otras palabras, mediante la casualidad y con el transcurso de miles de millones de años, la acumulación de polvo, tierra y barro generó seres humanos de carne, sangre y alma, capaces de instalar fábricas extraordinarias y producir los modelos más espectaculares de automóviles, de establecer estaciones espaciales, de edificar palacios y de crear obras de arte maravillosas. Suponer que la piedra y la tierra pudieron convertirse en seres humanos en algún momento como resultado de la casualidad, es aún más irracional e ilógico que la creencia en cuentos de hadas, de los que se ríen hasta los niños.

Si las afirmaciones de los evolucionistas fuesen ciertas, no habría ninguna razón para que ese proceso no se repitiera. Por ejemplo, debería esperarse que dentro de miles de millones de años en el pantano más grande del mundo aparezca un castillo construido por seres humanos que surgieron de allí por casualidad. Para ayudar a la acción azarosa dejemos que los darwinistas que llenen la ciénaga con carbón, fósforo, nitrógeno, hierro, magnesio y oxígeno, pues son elementos necesarios para la aparición de un célula viva.

Está absolutamente fuera de discusión que de allí pueda surgir una célula viva debido a que la misma es extraordinariamente compleja: implica una central de energía, fábricas productoras de enzimas y hormonas esenciales para la vida, un banco de datos con información de todo lo que se produce, sistemas de transporte complejos que acarrean materia prima y elaborada de una región a otra, tuberías, laboratorios y refinerías de avanzada para elaborar lo que se trae desde el exterior y convertirlo en componentes provechosos, membrana celular proteica especializada para controlar la entrada y salida de sustancias diversas en la célula. Lo dicho es la descripción más simple y superficial de lo que involucra una célula. Una sola de sus características es suficientemente compleja como para que su exposición abarque muchos libros.

¿Pudo la casualidad producir un sistema tan organizado de ese supuesto “caldo primigenio”? ¿Pudo la casualidad hacer que el más pequeño sistema altamente complejo produzca una entidad como el ser humano? ¿Pudo la casualidad enseñar a un mono a hablar, saludar, pensar, edificar palacios, fundar pueblos y civilizaciones, construir barcos, descubrir continentes, instalar laboratorios y llevar a cabo experimentos para analizar las células que lo integran? ¿Qué casualidad puede dotar de alma a un mono? La respuesta a cada una de estas preguntas resulta muy clara y definida: la casualidad no puede producir un ser humano y ni siquiera una célula, el componente más pequeño del mismo.

Puesto que los evolucionistas creen en dicho imposible, permitámosles tomar cierta cantidad de tierra y agua de la que eventualmente provendrá la edificación de palacios, la producción de un automóvil Jaguar último modelo o la construcción de puentes. Permitámosles que esperen a que ese barro dé lugar primero, de modo espontáneo, a una célula singular, luego peces, lagartos, caballos, monos y, finalmente, seres humanos. Después permitamos que esos seres humanos diseñen automóviles, hagan descubrimientos y funden civilizaciones. En realidad, hasta el más intransigente evolucionista sabe que eso nunca puede suceder, aunque supongan que sosteniendo esa invención acompañada con términos en latín y un estilo solemne, de un modo u otro se vuelva creíble.

Creer que todo lo viviente que vemos sobre la Tierra, las flores con su belleza incomparable, las frutas, los sabores, las mariposas, las gacelas, los conejos, las panteras, los pájaros y miles de millones de seres humanos con sus aspectos distintivos, las ciudades construidas por esas personas, los edificios y los puentes, son en definitiva el producto de un “caldo o barro primigenio”, significa haber perdido el juicio. Que mucha gente crea en semejante cosa sin sentido no la legitima para nada. Por el contrario, nos está diciendo que se trata de algo milagroso que se origina hace 150 años cuando un hombre ya maduro y aficionado a la biología comenzó a influenciar sobre muchas personas con sus ideas absurdas producto de una fantasía hilvanada durante un viaje marítimo. Que muchos hayan sido seducidos por sus insensatos supuestos es un gran milagro de Dios, Quien revela en el Corán que algunas personas creen en lo imposible y admiten disparates, aunque sean inconscientes de ello.

La Teoría de la Evolución es un Engaño de Satanás Pero sus Mentiras son Endebles

Dios revela en el Corán que Satanás ha jurado apartar a la gente del sendero recto, engañarlas, hacerles creer absurdos y perversiones y prepararles trampas:

…he de extraviarles, he de inspirarles vanos deseos, he de ordenarles que hiendan las orejas del ganado (como hacían los árabes paganos para consagrarlo a alguna deidad) y que alteren la creación de Dios!”. Quien tome como amigo al Demonio, en lugar de tomar a Dios, está manifiestamente perdido. El Demonio les hace promesas y les inspira vanos deseos, pero lo que les promete no es sino falacia. (Corán, 4:119-120)

Cuando leemos que en las civilizaciones pasadas alguna gente adoraba el fuego o ídolos hechos de piedra y tomaban al sol o a la luna como sus dioses, nos sorprende que se pudiese haber creído en tales cosas. Como se revela en la cita coránica, hay personas que increíblemente admiten absurdos, incitadas por Satanás y entonces imaginan, como si estuviesen hechizados, que las cosas más irracionales e ilógicas son ciertas. El Demonio ha asumido ?con el permiso de Dios y con los medios que El le permite? la tarea de engañar a quienes no creen en su Señor, generándoles ideas insanas y haciéndoles aceptar falsedades en vez de Su verdad. Por medio del engaño se las presenta como razonables y legítimas. La teoría de la evolución es una de esas mentiras y Satanás la ha utilizado a lo largo de los últimos 150 años. Además, la ha convertido en una de sus armas más potentes pero oculta bajo el nombre de algo en lo que más confía la gente, es decir, la ciencia. Quienes aceptan el engaño de Satanás de manera inconsciente o no, aunque sean personas muy calificadas profesional o académicamente, pasan a creer los disparates más insólitos que ni los chicos aceptarían.

De todos modos, el arma de Satanás sólo es efectiva frente a los débiles, los incrédulos. Los individuos devotos nunca son afectados y perciben el engaño del Demonio con toda claridad. Dios nos dice en el Corán 4:76 que …¡Las artimañas del Demonio son débiles! Y en 15:39-40 El nos hace conocer que Satanás nunca será capaz de extraviar a Sus siervos sinceros. Como se revela en los versículos mencionados, Dios hace que las trampas de Satanás sean estériles con Sus siervos sinceros, quienes también contrarrestan las mismas haciéndolas conocer.

Es fácil liberarse de las celadas del Demonio. Para ello lo que hay que hacer es pensar con probidad. Cualquiera que proceda así verá que los supuestos de la teoría de la evolución son falsos. El común de los naturalistas también percibirá esta verdad manifiesta si pueden zafarse de los efectos de su propio entorno y de las preocupaciones que les invaden al pensar en qué dirán otros materialistas al enterarse que rechazan el darwinismo. Entonces dejarán de creer en escenarios imposibles como los planteados por el evolucionismo.

Dios revela:

Cuando los que temen a Dios sufren una aparición del Demonio, se dejan amonestar y ven claro. (Corán, 7:201)

sábado, 24 de mayo de 2008

Los mercenarios de la palabra



Bismillah ar rahman ar rahim

As salamu alaikum

Llevaba tiempo queriendo hacer un pequeño comentario sobre los periodistas y sobre el periodismo Algunos consideran al periodismo como el 4º poder de las “democracias” occidentales. Últimamente se ha producido la concentración de medios en muy poquitas manos La mayoría de los países se jactan de la libertad y pluralidad de medios que hay en los países “desarrollados” pero si se analiza quienes son los mayores acciones y propietarios de estos medios, esa pluralidad desaparece. Por ejemplo en España tenemos el ejemplo del grupo sogecable que cuenta con los periódicos El País, y diario as y emisoras de radio como la cadena ser,los 40,..etc y televisiones como canal plus,digital satelite y localia El caso de los medios en España se puede extrapolar a los demás países de la UE y América del norte Ergo, es falsa la supuesta pluralidad de medios que hay en “occidente”

A parte de la concentración de medios, me gustaría tratar la deontología y profesionalidad de los periodistas que trabajan para este medio. Dentro de cada medio, el periodista sigue la linea editorial de su medio y se limitan a seguir las directrices de sus dirigentes. Hoy por hoy, no existe ningún medio en “occidente” que permita a sus trabajadores expresar libremente su opinión y ser libres a la hora de tratar cualquier tema Por otro lado me gustaría destacar que los medios en “occidente” tienen su línea editorial dirigida hacia una determinada opción politica.No existe en ningún estado algún periódico “imparcial” que haga una labor de investigación y análisis objetivo.

También me gustaría destacar la gran proporción de medios de clarísima tendencia ideología derechista y extrema derecha frente a medios más progresistas Basta el ejemplo de España, donde de los 4 periódicos de mayor difusión nacional hay 3 de derecha y uno mas progresista Estos medios de derecha, suelen ser medios muy tradicionalistas, de clara ideología cristiana e islamofobos Basta con leer los artículos que dedica el diario el Mundo,ABC y sobre todo la Razon o la cadena católica de la COPE Pero de todas formas, tanto los medios más derechistas como los medios más progresistas critican y luchan por desgastar al Islam. Mientras que los medios derechistas atacan directamente al Islam, los medios más progresistas lo atacan apoyando a los movimientos modernistas del islam. Basta mencionar el apoyo del periódico el país a la FEERI. El diario el País se ha convertido en la tribuna del movimiento modernista de la FEERI(webislam) Pero unos y otros unen sus fuerzas para desprestigiar al Islam y relacionarlo con el terrorismo. Son los principales responsables de la islamofobia que hay en “occidente”.

Da igual el medio que uses, siempre podrás leer esas dos palabras que se han puesto de moda.Esas palabras satánicas, malévolas .Me refiero al termino “terrorismo islámico”. Son dos palabras que están muy de moda.La sueltan por sus bocas los periodistas de “occidente”.Estos “mercenarios de la palabra” no se paran a pensar las consecuencias de lo que están diciendo. Hablan de terrorismo islámico y se quedan tan a gusto.Pero una vez que usan este término, para evitar que se les pueda denunciar, salen con la muletilla de que no quieren demonizar al Islam y demás pamplinas. Si buscamos el significado de la palabra islámico encontramos que significa aquello relativo al Islam. Por lo tanto con esa formula están relacionado Islam y terrorismo directamente. Recientemente también podemos ver la expresión “terrorismo islamista”.Si buscamos el significado de islamista no lo encomntramos.No es una palabra aceptada por la RAE.Encontramos la palabra islamita que es aquel que profesa el Islam. Me hace gracia que estos “mercenario de la palabrea” usen un neologismo como ese.

También me gustaría destacar,que en España, veas el medio que veas siempre están los mismos “mercenarios”.Siempre son los mismos “mercenarios” los que se reparten el pastel de trabajar en la media española. Son gente sin escrúpulos, pluriempleados, gente mentirosa y sectaria.Estan perjudicando a las nuevas hornadas de periodistas que por desgracia son explotados por esta media corrompida. Podemos citar los casos de gente como cesar vidal,antic,isabel san Sebastián,..etc Dentro de este grupo de gente podemos destacar los grandes enemigos del Islam.La gente que trabaja en torno a la COPE .En la cabeza encontramos al señor Jiménez Los Santos y cesar vidal.Dos personajes fascistas,siniestros,sionistas y anti musulmanes.- Por todo lo anteriormente expuesto, me gustaría saber para cuando entrara de oficio el señor fiscal general del estado y denunciara la relación que hace la media de Islam y terrorismo y la islamofoboa que provocan

También me gustaría saber el corporativismo que desprenden.No se si os acordáis del bombo que nos dio telecinco con el asesinato de José Couso. Ese hombre cuando fue a irak sabia que corría un riesgo.Los mercenarios d el apalabra que trabajan en telecinco y en otras cadenas hicieron y siguen haciendo una campaña de apoyo a ese señor pero se han olvidado de un periodista también español que ha sido injustamente encarcelado por supuesta colaboración con al qaeda.Me refiero al señor taysir aluni.Un sitio-español que fue detenido porque logro entrevistar a ben laden, por lo que según el juez fascista Garzón se supone que colabora con el. Me gustaría saber por que la media español no ha apoyado el encarcelamiento injusto de un periodista ESPAÑOL.pero para ellos el solo es un bárbaro musulmán y se merece eso. Por ultimo me gustaría hablar del trato que dan los medios “occidentales” sobre los conflictos del mundo.

Me gustaría saber por que la media tiene un doble rasero y para toda esta “gentecilla” valen más las vidas de unas personas que las de otra. Pongamos el ejemplo del trato de la guerra de chechenia.No hubo ningún medio español y sino me falla la memoria occidental que hablara profundamente del genocidio del pueblo chechenio.Fueron varios años de conflicto y la media de occidente ni se inmutaba.Simplemnete se refieran a las cifras de muertos como si de árboles talados fuesen. Comparémoslo con el trato que dio la media española sobre el secuestro del colegio de Osetia del norte. La media española dedico varios programas integros, reportajes, emisiones en directo,..etc. Para esta gente vale mas la vida de gente “cristiana racional” que la de los bárbaros musulmanes chechenios.En chechenia murieron cientos de miles de civiles y no se dio ese bombo.En osetia murieron a penas una centena de personas y la mayoría a manos de la policía rusa. Por todo lo anteriormente expuesto queda demostrado que el periodismo es la ciencia de la mentira y sus trabajadores en meros mercenarios autómatas que no dicen la verdad

Un saludo

Masslama

posted by argantonio at 4:09 PM


Fuente

jueves, 22 de mayo de 2008

¿Deben prohibirse las caricaturas de Mohammed, Jesucristo o Buda? SI


14/02/2006 | Agustín Velloso
Fuente: El Mundo

Se dice que las leyes van siempre por detrás de los malhechores. En el caso de las caricaturas sobre el Profeta no sólo van detrás sino que además llegarían muy tarde si se promulgase alguna. Cada día se sorprende uno con la capacidad que tienen muchos europeos y estadounidenses, autodenominados civilizados, de sobrepasar los límites de la decencia, la hipocresía moral y el cinismo político.

Vamos con la decencia. Desde hace ya muchos años no para de manar la sangre en Irak, Afganistán y Palestina. Este derramamiento lo llevan a cabo sin piedad y contra todo derecho los mismos que ahora dicen no poder intervenir en el asunto de las caricaturas porque no pueden violar el derecho a la libertad de expresión. Hablamos, por tanto, de la civilización judeo-cristiana, que sin base legal mata a mansalva a miles y miles de miembros de la civilización islámica mientras que invade, ocupa y arrasa sus países, pero que está atada de manos por un sacrosanto derecho a la libertad de expresión.

En los detalles exquisitos es donde se distingue una civilización avanzada. Hay que tener un paladar moral extraordinario para defender a capa y espada el derecho de los dibujantes cristianos a mostrar sus viñetas, al tiempo que se asesina a niños y mujeres musulmanes con el fin, supuestamente, de rescatarles de su civilización, considerada por los asesinos, aunque no por las víctimas, como intolerante, atrasada e incivilizada.

Pongamos la oración por pasiva. Los ejércitos de Irak, Afganistán y Palestina invaden Dinamarca sin autorización de Naciones Unidas y con justificaciones basadas en mentiras, la dejan como un solar y matan e hieren a miles de sus ciudadanos. Lo hacen, evidentemente, por el bien de los daneses, ya que hay que librarles de una civilización a todas luces inferior y perjudicial para ellos. Henchido del sentimiento de superioridad espiritual que da el sentirse miembro de una coalición capaz de dominar Dinamarca, un caricaturista iraquí dibuja a la reina sodomizada con un crucifijo. La gracia la difunden los diarios árabes, la defienden algunos intelectuales y los políticos la justifican. ¿Dónde está el problema? Como decía Gila: ¡si los europeos no saben aguantar una broma que se vayan del pueblo!

Veamos la hipocresía moral. En diversos países europeos está perseguido por la ley negar el Holocausto judío e incluso poner en duda la cifra de muertos o los métodos de exterminio empleados por ¿no lo recuerdan?, otros europeos de ¿les suena?, la misma civilización. Escribe algo sobre el asunto y, si encuentras un director de periódico tan valiente como el que ha publicado las caricaturas (y los que las reproducen para no ser menos que el primero), te juegas tu libertad y una buena multa. Parece que en la cuestión de la libertad de expresión unos son más libres que otros. Se puede ofender los sentimientos de los musulmanes pero no los de los judíos. A lo mejor esta exquisita diferencia no tiene nada que ver con que nuestra civilización cristiana consienta a Israel violar continuamente la ley internacional durante los más de 50 años de su existencia, lo que incluye el asesinato de musulmanes, y al tiempo obligue a Irak a cumplirla aunque para ello haya que matar a todos sus habitantes, causalmente también musulmanes.

Vamos con el cinismo político. Los ministros y directores de periódico que se unen como una piña para defender la libertad de expresión de los europeos, saben perfectamente que ninguna ley ni ninguna moral puede defender que Occidente esté llevando a cabo el Holocausto musulmán. ¿Dónde está escrito en la Declaración de los Derechos Humanos y en las Escrituras que aviones de combate asesinen a niños en sus camas y en sus pupitres? Pero aunque sean unos criminales no son tontos, y saben que un reportaje televisivo sobre el velo de las mujeres en el momento adecuado o una caricatura sobre el Profeta en el lugar oportuno poseen efectos potentísimos e inmediatos en todos los ambientes. En el mundo islámico, tremenda humillación; aquí, soberbia mayúscula.

Interesa que la ocupación ilegal de tierra musulmana y el asesinato de árabes aparezca confundido cuanto más mejor con un problema de intolerancia religiosa, de cultura poco respetuosa con los valores occidentales. Se provoca convenientemente a musulmanes y árabes y nunca faltará un liberal, ni un socialdemócrata que defienda la cultura occidental ante el ataque del islam, ni millones de ciudadanos ignorantes que los jaleen con entusiasmo.

No hay barrera ni límite que Occidente no haya violado en su relación con el islam. Una caricatura irreverente no tiene importancia alguna ante los desastres causados. Sin embargo, viene precedida de un martirio que parece inacabable. Quizás Occidente cree que puede seguir hiriendo cuerpos y almas impunemente durante el tiempo que quiera. Todo en esta vida tiene un límite, no sólo la libertad de expresión, sino la prepotencia, el abuso y la humillación. Lo único que puedo hacer por mi parte es pedir perdón.

Agustín Velloso es profesor de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).

Confort y ....